作者：m.spgoo.cn 編輯：CFSBCN 來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)

【中國(guó)廚房設(shè)備網(wǎng)】
中國(guó)廚房設(shè)備網(wǎng)消息 2012APEC中國(guó)工商領(lǐng)導(dǎo)人論壇6月7日-8日在北京舉行，本次論壇主題為“發(fā)展的挑戰(zhàn)”。中國(guó)廚房設(shè)備網(wǎng)全程播報(bào)，卡特彼勒公司中國(guó)、印度及東盟區(qū)董事長(zhǎng)兼總裁Kevin Thieneman在“未來(lái)的城市：發(fā)展的機(jī)遇”分論壇上表示，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家解決生態(tài)城市方案不同。

卡特彼勒公司中國(guó)、印度及東盟區(qū)董事長(zhǎng)兼總裁Kevin Thieneman

以下為文字實(shí)錄：

羅振宇：我想請(qǐng)問(wèn)Kevin Thieneman，全世界有的是這樣的城市，比如說(shuō)美國(guó)的墨西哥城、印度的孟買(mǎi)、泰國(guó)的曼谷，你會(huì)覺(jué)得這些城市未必符合我們理想化的生態(tài)、環(huán)保的要求，現(xiàn)在中國(guó)剛剛開(kāi)始大規(guī)模城市化的時(shí)候，提出這么高的標(biāo)準(zhǔn)去中國(guó)要求，是不是有點(diǎn)超前了呢？

Kevin Thieneman：這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得很好，我們也參加了國(guó)際資源公司和發(fā)改委一起合作的公私合營(yíng)的項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目的目標(biāo)是在中國(guó)尋找可持續(xù)資源以及清潔城市，有一些是在沿海城市，還有成都。我們目前在兩個(gè)城市開(kāi)展這樣的項(xiàng)目，希望通過(guò)這兩個(gè)城市的試點(diǎn)項(xiàng)目向中國(guó)進(jìn)行拓展，以及向全球拓展。這個(gè)項(xiàng)目著重于三個(gè)領(lǐng)域，第一是能源，第二是交通，第三是水資源。大家剛才已經(jīng)提到了生態(tài)城市的主題，這個(gè)概念尤其是在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該怎么去應(yīng)用這個(gè)概念，當(dāng)然解決方案對(duì)于兩個(gè)類(lèi)型的國(guó)家來(lái)說(shuō)是不同的，根據(jù)不同的地域位置、根據(jù)各個(gè)國(guó)家不同的經(jīng)濟(jì)狀況，也許是這種工業(yè)城市，有些是在旅游城市，但是我們有很多不同的工具。這些工具在APEC的顧問(wèn)委員會(huì)中也在討論這個(gè)問(wèn)題。

實(shí)際上今年我們尋找兩個(gè)問(wèn)題的解決方案，這兩個(gè)問(wèn)題都是很多國(guó)家共有的問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題是政策的障礙，第二個(gè)問(wèn)題是技術(shù)的采用速度還是很緩慢，尤其是和過(guò)去相比。我想有一些是政府的重點(diǎn)工作需要重新調(diào)整，這樣才能使技術(shù)得到更好的應(yīng)用。當(dāng)然中國(guó)的解決方案和美國(guó)的解決方案、墨西哥的解決方案是不一樣的，中國(guó)可以有自己特色的解決方案。

文章來(lái)源：【中國(guó)廚房設(shè)備網(wǎng)】使用互聯(lián)網(wǎng)資源，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站觀點(diǎn)。