公開透明是政府采購的基本原則，而對必須保密的內(nèi)容進行保密，同樣是政府采購遵循公平競爭和公正原則的體現(xiàn)。對政府采購活動中特定的信息和工作進行保密，有利于保護和維持供應商之間的有效競爭，有利于維護國家利益和社會公共利益。

容易泄密的環(huán)節(jié)

在一些地方的政府采購活動中，由于疏忽，甚至從招標開始就出現(xiàn)了不同環(huán)節(jié)、不同程度的泄密。

供應商名單和數(shù)量在政府采購招標活動報名開始時，有的地方在統(tǒng)計報名供應商數(shù)量時比較隨意，無意間把先報名的供應商信息暴露給后來報名的供應商。雖然不少招標采購單位注意到要加強保密工作，把報名名單分開，但通常供應商是同一個時間，在同一個地方報名，供應商相互之間或多或少會得到一些信息。又可能是有的經(jīng)辦人員在登記和辦理時，不經(jīng)意間對熟悉的人員透露了相關信息，給一些投機的供應商鉆了空子。

采購人透露品牌傾向為了保證采購質(zhì)量，一些招標采購單位會在招標前先進行市場調(diào)查，對項目的型號、品牌等進行初步了解。某些供應商利用與招標采購單位接觸的機會，有意或無意間從與采購人的商談中得知他們對產(chǎn)品技術和品牌的意向，而某些采購人為了實現(xiàn)自己“滿意”的采購結(jié)果，假裝不經(jīng)意地把項目預算資金、技術要求等重要信息透露給意向品牌供應商。這些舉動都容易引起招投標中不必要的麻煩。

專家名單與聯(lián)系方式根據(jù)政府采購相關法律法規(guī)的規(guī)定進行專家抽取，其抽取時間與專家使用時間之間存在監(jiān)管的“空區(qū)”，如稍微不注意，專家的信息就可能被泄露。另一方面，由于不少地市、區(qū)縣級政府采購的專家?guī)爝€處于建立和完善階段，專家數(shù)量較少，專家數(shù)量的不足給一些供應商“公關”降低了成本，由此造成了抽取專家和被抽中的專家評標前泄密較多的問題。

評標過程中的泄密這是各方關注的重點環(huán)節(jié)，也是保密的難點，一旦泄密，影響也最為直接。它包括評分辦法的細節(jié)、評審中評審委員會要求澄清或詢問的情況、評審后評標報告的推薦排名、其他供應商的投標品牌和型號等內(nèi)容。這些方面由于涉及的人員過多，工作中的環(huán)節(jié)多，雖然評標紀律一再強調(diào)，但泄密后很難查證是從哪個方面、由哪個人泄露出去的，也很難收集到證據(jù)。同時應注意的是，評標結(jié)束后，現(xiàn)場資料的收集及廢物清理也是無意間透露以上信息的重點，也是容易被忽視的地方。

對入圍供應商的審核和調(diào)查在定標過程中，招標采購單位對入圍的供應商進行產(chǎn)品、技術、信譽、業(yè)績等審查時，為了排除損害采購人利益的供應商進入，保證入圍供應商公平進入而采取澄清和告知時，由于疏忽而泄露了審核和調(diào)查的事項。